Running through your veins
Ах, лолита, лолита, как много в этом слове слилось для некоторых девушек по всей земле. Как много копий сломлено в дебатах, что же это - стиль жизни, мышления, или лишь одежда? Что определяет, настоящая ли лолита, или "фальшивая ёлочная игрушка"? Можно ли быть лолитой без соответствующего гардероба?
читать дальшеОднозначного ответа на это нет и быть не может. Списки "100 занятий для настоящей лолиты" и прочее - скорее субкультурный юмор, нежели действенные руководства. "Устраивайте чаепития, слушайте классику, гуляйте в парках". Это как заклинание повторяется в любом подобном трактате. Все это чушь. Многолетний опыт как западной, так и японской тусовки показал - лолиты могут заниматься чем угодно. Работать биохимиками, собирать модели автомобилей, курить и предпочитать газировку "Зукко" самому изысканному букету с Цейлона - все эти факторы, составляющие личность и жизнь человека, не мешают ему быть, как некоторые любят говорить, "настоящей лолитой".
Рассмотрим простую формулу, по которой в любой субкультуре с ярко выраженной визуальной составляющей можно отсеять "позеров" от тех, кто действительно увлечен -
внешний вид + круг общения + развитие сопутствующих интересов + поведение
Все эти характеристики, замешанные в каждом в индивидуальных пропорциях, и составляют полную картину.
Внешний вид. Не может человек полноценно быть частью субкультуры, основанной на моде, если не примеряет её на себя. Или не стремиться примерить. Иначе он просто сочувствующий - ему может, нравится, как это выглядит, но сам бы он это никогда бы не одел. И не в силу того, что это может не пойти ему - это отдельный разговор. А уж лолиты в первую очередь встречаются по одежке - именно она является лакмусовой бумажкой, дающей понять, насколько человек "в теме". И я не говорю о количестве брендовых ярлычков на кубометр человеческий. Умение создавать образ, подбирать правильное количество аксессуаров, чувство стиля, если так можно сказать - это говорит куда больше о знании предмета, чем толщина кошелька.
Круг общения - условное понятие. Человек вообще существо социальное по своей природе, поэтому делится интересами, а там и мнениями с людьми, разделяющими эти интересы, вполне нормально. Так же как и получать новую информацию по теме. "Вариться в собственном соку" можно только до некоторой степени, пока не начинаешь повторяться. Вот и здесь. Если еще можно не общаться с другими лолитами, то, не интересуясь новыми событиями, связанными с лоли-миром, сложно назвать себя человеком стиля. Тупиковая ветвь, совершенно без развития. Даже если для кого-то это просто одежда, а не особое мировоззрение, то хотя бы время от времени не интересоваться происходящим (субкультуры, особенно молодежные, развиваются очень динамично) - это безнадежно выкорчевывать себя из субкультуры.
Развитие сопутствующих интересов. Наиболее спорный момент, так как очень мало у кого он проходит по единой схеме и в одном направлении. Пока не станем рассматривать, как кто приходит к стилю, посмотрим, кто куда из него идет. Кто-то, читая свои первые заметки "как отделить один стиль от другого" начнет искать исторические аналоги, о влиянии которых так много упоминается, кто-то откроет для себя новый стиль в графике, поскольку увидел похожий в оформлении лоли-журнала, кто-то найдет новые музыкальные коллективы, которые использовали стиль в своих образах. В общем, появляется круг интересов, по отдельности не являющихся "лолитными", но, тем не менее, составляющими немалый багаж для субкультуры. Ведь, по факту, что у нас есть "профессионально" лолитного, создаваемого для субкультуры, а не ей самой? Пара десятков брендов, дюжина лолит музыкальных исполнителей, несколько писателей и художников. Все остальное - пресловутая классическая музыка, большая часть художественных образов, "занятий для настоящей лоли", все это идет из смежных областей. Принимаются ли они в субкультуру - зависит от их близости эстетике лолит. Без них, впрочем, вся бы идея была действительно "просто одеждой", потому что ничего бы большего, по сути, не осталось бы.
Поведение. О, один из самых больших камней преткновения. Сколько было споров - "я не буду менять поведение только от того, что надела платье в рюшечку", "лолиты так себя не должны вести", "надо быть элегантнее", "мне все равно на мнение окружающих"... Продолжать можно долго. Обе стороны приводили как разумные, так и кошмарно идиотичные аргументы. Будем проще и посмотрим логически.
Одежда, какая бы она не была, отражает вашу индивидуальность или принадлежность к чему-либо. Каждому наряду сопутствуют определенные нормы поведения, которые не только исходят из социальных функций (вроде делового костюма или военной формы и соответствующих им стратегий поведения), но и из практических. Дамы в узких юбках и на каблуках, как правило, не бегают, и не потому что это "не женственно", а просто потому что можно навернуться и расшибить нос на столь тщательно намакияженом лице. Испортить платье за 500$, - будь оно от BTSSB или от Chanel, - мало кто захочет. Так что, активно заливаться сомнительными жидкостями и лазать по деревьям не рекомендуется ни в том ни в другом случае. Даже у таких "не лолитских" занятий как курение и питье алкоголя есть свои правила и эталоны, на какие в обществе, хотя бы старающемся претендовать как какой-либо приличный уровень, ровняются. Таким образом, нельзя сказать что занятия "неправильные" - ими просто неправильно занимаются.
Впрочем, мы отвлеклись. Прочие же нормы поведения вообще не зависят от одежды - вежливость, пунктуальность, аккуратность, тактичность. Это не "лолитские" черты. Это общечеловеческие понятия о хорошем воспитании и оптимальном социальном поведении. Если человек ими не обладает в обычной жизни, то платье в кружевах вряд ли автоматически привьет ему эти качества. Другое дело, что если в обычных случаях человек более гибок в своих реакциях, это же платье выступит дополнительным фильтром его поведения и волей-неволей, а человек станет больше думать над своим поведением. Как солидный костюм тройка заставляет вас держать спину прямее, а шаг делает увереннее, так и деликатное платье с неповоротливым подъюбником вынудит вас быть аккуратнее и сдержаннее. Щебетать как аристократка вам не нужно, да и знать для чего нужна третья по центру вилка в ряде из семи, слева от тарелки - не нужно. Достаточно просто вести себя прилично.
Ну а если вы так же на лавочке будете дуть пивко и лезть в баре на стол танцевать... То тут вам не помогут и три шифоньера с брендами во всех ящиках.
Кх-кхм, итак, что же мы можем сказать после этого продолжительного квазинаучного словоизлияния? Не важно, какое значение каждый отдает все этим пунктам, но в каждом из них есть определенный минимум, без которого не быть лолитой, как не испечь торт без минимально необходимых ингредиентов.
На мой взгляд, лолита это девушка, которая заинтересована в стиле на практике, разбирается в нем хотя бы на уровне умения создать правильный силуэт и не спутать готик с классикой, но вместе с тем занимающаяся собственным культурным и нравственным развитием. В идеале, конечно, она не только имеет безупречный вкус, но и может поддержать светскую беседу, но о мифах и идеалах лолит - в другой раз.
читать дальшеОднозначного ответа на это нет и быть не может. Списки "100 занятий для настоящей лолиты" и прочее - скорее субкультурный юмор, нежели действенные руководства. "Устраивайте чаепития, слушайте классику, гуляйте в парках". Это как заклинание повторяется в любом подобном трактате. Все это чушь. Многолетний опыт как западной, так и японской тусовки показал - лолиты могут заниматься чем угодно. Работать биохимиками, собирать модели автомобилей, курить и предпочитать газировку "Зукко" самому изысканному букету с Цейлона - все эти факторы, составляющие личность и жизнь человека, не мешают ему быть, как некоторые любят говорить, "настоящей лолитой".
Рассмотрим простую формулу, по которой в любой субкультуре с ярко выраженной визуальной составляющей можно отсеять "позеров" от тех, кто действительно увлечен -
внешний вид + круг общения + развитие сопутствующих интересов + поведение
Все эти характеристики, замешанные в каждом в индивидуальных пропорциях, и составляют полную картину.
Внешний вид. Не может человек полноценно быть частью субкультуры, основанной на моде, если не примеряет её на себя. Или не стремиться примерить. Иначе он просто сочувствующий - ему может, нравится, как это выглядит, но сам бы он это никогда бы не одел. И не в силу того, что это может не пойти ему - это отдельный разговор. А уж лолиты в первую очередь встречаются по одежке - именно она является лакмусовой бумажкой, дающей понять, насколько человек "в теме". И я не говорю о количестве брендовых ярлычков на кубометр человеческий. Умение создавать образ, подбирать правильное количество аксессуаров, чувство стиля, если так можно сказать - это говорит куда больше о знании предмета, чем толщина кошелька.
Круг общения - условное понятие. Человек вообще существо социальное по своей природе, поэтому делится интересами, а там и мнениями с людьми, разделяющими эти интересы, вполне нормально. Так же как и получать новую информацию по теме. "Вариться в собственном соку" можно только до некоторой степени, пока не начинаешь повторяться. Вот и здесь. Если еще можно не общаться с другими лолитами, то, не интересуясь новыми событиями, связанными с лоли-миром, сложно назвать себя человеком стиля. Тупиковая ветвь, совершенно без развития. Даже если для кого-то это просто одежда, а не особое мировоззрение, то хотя бы время от времени не интересоваться происходящим (субкультуры, особенно молодежные, развиваются очень динамично) - это безнадежно выкорчевывать себя из субкультуры.
Развитие сопутствующих интересов. Наиболее спорный момент, так как очень мало у кого он проходит по единой схеме и в одном направлении. Пока не станем рассматривать, как кто приходит к стилю, посмотрим, кто куда из него идет. Кто-то, читая свои первые заметки "как отделить один стиль от другого" начнет искать исторические аналоги, о влиянии которых так много упоминается, кто-то откроет для себя новый стиль в графике, поскольку увидел похожий в оформлении лоли-журнала, кто-то найдет новые музыкальные коллективы, которые использовали стиль в своих образах. В общем, появляется круг интересов, по отдельности не являющихся "лолитными", но, тем не менее, составляющими немалый багаж для субкультуры. Ведь, по факту, что у нас есть "профессионально" лолитного, создаваемого для субкультуры, а не ей самой? Пара десятков брендов, дюжина лолит музыкальных исполнителей, несколько писателей и художников. Все остальное - пресловутая классическая музыка, большая часть художественных образов, "занятий для настоящей лоли", все это идет из смежных областей. Принимаются ли они в субкультуру - зависит от их близости эстетике лолит. Без них, впрочем, вся бы идея была действительно "просто одеждой", потому что ничего бы большего, по сути, не осталось бы.
Поведение. О, один из самых больших камней преткновения. Сколько было споров - "я не буду менять поведение только от того, что надела платье в рюшечку", "лолиты так себя не должны вести", "надо быть элегантнее", "мне все равно на мнение окружающих"... Продолжать можно долго. Обе стороны приводили как разумные, так и кошмарно идиотичные аргументы. Будем проще и посмотрим логически.
Одежда, какая бы она не была, отражает вашу индивидуальность или принадлежность к чему-либо. Каждому наряду сопутствуют определенные нормы поведения, которые не только исходят из социальных функций (вроде делового костюма или военной формы и соответствующих им стратегий поведения), но и из практических. Дамы в узких юбках и на каблуках, как правило, не бегают, и не потому что это "не женственно", а просто потому что можно навернуться и расшибить нос на столь тщательно намакияженом лице. Испортить платье за 500$, - будь оно от BTSSB или от Chanel, - мало кто захочет. Так что, активно заливаться сомнительными жидкостями и лазать по деревьям не рекомендуется ни в том ни в другом случае. Даже у таких "не лолитских" занятий как курение и питье алкоголя есть свои правила и эталоны, на какие в обществе, хотя бы старающемся претендовать как какой-либо приличный уровень, ровняются. Таким образом, нельзя сказать что занятия "неправильные" - ими просто неправильно занимаются.
Впрочем, мы отвлеклись. Прочие же нормы поведения вообще не зависят от одежды - вежливость, пунктуальность, аккуратность, тактичность. Это не "лолитские" черты. Это общечеловеческие понятия о хорошем воспитании и оптимальном социальном поведении. Если человек ими не обладает в обычной жизни, то платье в кружевах вряд ли автоматически привьет ему эти качества. Другое дело, что если в обычных случаях человек более гибок в своих реакциях, это же платье выступит дополнительным фильтром его поведения и волей-неволей, а человек станет больше думать над своим поведением. Как солидный костюм тройка заставляет вас держать спину прямее, а шаг делает увереннее, так и деликатное платье с неповоротливым подъюбником вынудит вас быть аккуратнее и сдержаннее. Щебетать как аристократка вам не нужно, да и знать для чего нужна третья по центру вилка в ряде из семи, слева от тарелки - не нужно. Достаточно просто вести себя прилично.
Ну а если вы так же на лавочке будете дуть пивко и лезть в баре на стол танцевать... То тут вам не помогут и три шифоньера с брендами во всех ящиках.
Кх-кхм, итак, что же мы можем сказать после этого продолжительного квазинаучного словоизлияния? Не важно, какое значение каждый отдает все этим пунктам, но в каждом из них есть определенный минимум, без которого не быть лолитой, как не испечь торт без минимально необходимых ингредиентов.
На мой взгляд, лолита это девушка, которая заинтересована в стиле на практике, разбирается в нем хотя бы на уровне умения создать правильный силуэт и не спутать готик с классикой, но вместе с тем занимающаяся собственным культурным и нравственным развитием. В идеале, конечно, она не только имеет безупречный вкус, но и может поддержать светскую беседу, но о мифах и идеалах лолит - в другой раз.
@темы: Статьи
